首页 / 新闻 / 美国
即时快讯:

美高院裁决 法官将更易判未成年杀人犯无期徒刑

2021-04-23 来源:来自网络 Print This Post 繁体版 [字号]

美国最高法院。(网络截图)

【希望之声2021年4月24日】(本台记者董清莲综合报导)4月22日(周四),美国最高法院通过一项裁决,旨在帮助法官在判处未成年杀人犯无假释的终身监禁时,更容易做出决定。

最高法院9名大法官投票,以6比3通过裁定:法官不需要判定青少年杀人犯不可救药,就可以做出无假释的终身监禁的判决。

前总统川普(特朗普)执政时任命的三位大法官在这项裁决中起了关键作用。卡瓦诺(Brett Kavanaugh)大法官写下了多数人的意见。他写道:“法官必须做出永远不可救药的结论,这种说法与法院的先例不一致。”“在涉及未满18岁的杀人犯的案件中,一个国家的酌情判刑制度,在宪法上是必要的,也是充分的。”

高院的三位自由派大法官对此持反对意见。索托马约尔(Sonia Sotomayor)大法官在一份反对意见中写道,这一决定破坏了先前的案例。她认为,近1,500名被判无期徒刑的少年犯希望“在他们生命的某个时刻,有机会向假释委员会表示改过自新,并要求获得重新做人的机会”。

索托马约尔还写道:“很难看出这种做法是依据法律,而不是个人主观臆断的。”

该判决起源于一个未成年男子的杀人案件。2004年,住在密西西比州的琼斯(Brett Jones)被指控杀害了他的祖父,当时他只有15岁。报导称,现年31岁的琼斯在与女友的纠纷中刺死了他的祖父,被判谋杀罪,且终身不得假释。琼斯为自己辩称,他并非“永久不可救药”,应该有资格获得假释,但被法院驳回。

在这桩案件中,高院大法官托马斯(Clarence Thomas)对最高法院的裁决表示赞同。他支持法官不给少年杀人犯假释的决定,即使没有永久不可救药的事实认定。

“在处理青少年杀人犯时,本法院(高院)曾表示儿童是不同的,法院必须考虑儿童较小的罪责”,托马斯写道,“然而,在评估(未成年)同龄人寻求堕胎的权利时,本法院的成员却竭力强调年轻女性的选择权。”

“令人奇怪的是,法院对未成年人的成熟的看法是根据不同问题而变化的,”托马斯写道。他的评论提请人们注意,那些所谓“支持生命”的人经常在语言中偷换概念。

2005年,高院终止了对未成年罪犯可判死刑的条例。大法官们从一系列案件的审核中得出结论:由于未成年人不成熟,应该得到与成年人不同的待遇。法院还禁止对青少年判处无期徒刑,但谋杀罪除外。

相关文章:

阿肯色州通过全美首个禁未成年人变性法案

责任编辑:张莉莉

本文章或节目经希望之声编辑制作,转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。


本文网址:

订阅电子期刊
每周新闻、访谈、资讯和活动精选,方便查阅!

我们会尊重您的隐私,不会透露Email给第三方。

免责声明

(1) 本网站中的文章(包括转贴文章)的版权仅归原作者所有,若作者有版权声明的或文章从其它网站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准;文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关;

(2) 任何公司或个人认为本站内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈([email protected]),并提供身份证明、权属证明及详细情况证明,本站在收到上述文件后将会尽快移除相关内容。