活动
首页 / 新闻 / 美国
即时快讯:

大法官核准听证第二天 巴雷特坦然面对侮辱性问题

2020-10-14 来源:来自网络 Print This Post 繁体版 [字号]

巴雷特法官在第二天的听证会上。(AP)

【希望之声2020年10月14日】(本台记者季云综合编译)10月13日,联邦参议院举行的高等法院大法官核准听证会进入第二天。提名人巴雷特法官有备而来,在听证中表示,自己知道获提名者的信仰会被嘲弄,家庭会被攻击,但她将尽力展现自己。共和党议员问了她的专业记录,民主党议员大概知道无法像询问男法官那样找寻个人操守弱点,于是反复询问她在奥巴马健保、堕胎等方面的「法律立场」,都被巴雷特法官以暂时无法提供意见为由挡了回去。 但仍然有民主党参议员,当着巴雷特法官五个孩子的面问及法官是否曾经实施过性侵。该问题在网上引起一片骂声。

不会因为困难而退却

13日上午,民主党议员用了一个上午挤压巴雷特,希望得到她在奥巴马健保、堕胎等热点问题的立场,被巴雷特以著名的过世大法官金斯伯格法则(Ginsburg Rules)挡了回去。

「我们知道我们的生活将被仔细梳过,以寻找任何的负面细节。我们知道我们的信仰会被嘲弄。我们知道我们的家庭会被攻击。所以我们必须决定:如果理智的人经历了这些后却发现毫无益处,这些困难是否值得我们经历」。 巴雷特说。

但益处是「我承诺(守护)法治和高等法院给所有人公平的正义。 我并非唯一人选做这个工作。 但有人问我,(这个工作)对所有人都会很困难。如果困难是唯一原因拒绝(这个工作)的话,为什么我该让别人做这个工作呢?」 巴雷特补充道。

两党态度迥异 巴雷特婉拒民主党的问题

13日的听证从共和党籍的司法委员会主席格拉厄姆(Lindsey Graham)参议员的简短发问开始。格拉厄姆说,自己的问题就是要反衬出民主党参议员们的政治态度。而民主党议员对奥巴马健保等问题很感兴趣。

民主党籍议员范士丹(Dianne Feinstein)要巴雷特就堕胎和罗伊对韦德案(Roe V. Wade)(关于妇女堕胎权的案例)提供自己的直接立场。 被巴雷特婉拒。

巴雷特说,自己不希望直接回答每个问题,因为她不能给之前发生的事打分,或者表示支持或反对, 因为那违反作为现任法官的原则。 范士丹追问说,如果因为事情重要,必须回答呢?

巴雷特说,自己不能「预先提交」关于罗伊对韦德案的观点。

在范士丹追问巴雷特关于对同性婚姻的态度时,巴雷特回应说:「如果我获得确认,您面对的将是巴雷特法官,…… 但是我不会表达观点…..。」 巴雷特接着引用了左派的金斯伯格大法官在司法听证中的哲学:「不提供暗示,不提供预览,不提供展望」。

侮辱性问题 引网上一片骂声

在下午的听证中,民主党籍的参议员广野庆子(Mazie Hirono)优雅地问出一个难以置信的问题,在网上引起一片骂声。

广野先是指出巴雷特法官上午的用词「性别倾向」是「歧视并且已经过时」。之后,广野在巴雷特法官的5个孩子面前,询问巴雷特是否曾经实施过性侵。

(广野参议员提问冒犯性的问题)

「自从你法定成年以来,你是否曾要求过未获得要求的性行为,或实施过任何语言或行动上的骚扰或性攻击?」 广野问。

巴雷特平静回答:「没有,广野参议员。」

「你是否曾经因这类行为而面对惩戒或达成某种和解?」 广野问。 「没有,广野参议员」。巴雷特回答。

网民Deb RN问:「她为什么问这个?」 。 网民 Big Game Shane 说:「问巴雷特法官这样的尊贵人士这种令人恶心的问题! 请问疯狂的贺锦丽(Kamala Harris, 民主党籍副总统候选人)这样的问题去!」。 网友 relaxyberbullies 说:「这是多么冒犯和侮辱、愚蠢的问题! 她(广野)应该为提出这种问题而感到羞耻!」

责任编辑:张莉莉

希望之声版权所有,未经希望之声书面允许,不得转载,违者必究。


本文网址:

订阅电子期刊
每周新闻、访谈、资讯和活动精选,方便查阅!

我们会尊重您的隐私,不会透露Email给第三方。

免责声明

(1) 本网站中的文章(包括转贴文章)的版权仅归原作者所有,若作者有版权声明的或文章从其它网站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准;文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关;

(2) 任何公司或个人认为本站内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈([email protected]),并提供身份证明、权属证明及详细情况证明,本站在收到上述文件后将会尽快移除相关内容。