美国最高法院外景。(图片来源:美联社)
据英文大纪元报导,北卡罗来纳州莫海德市(Morehead City)的物理学家和环保倡导者小约翰·德罗兹(John Droz Jr.)和一个志愿者团队在追踪了与2020年美国总统大选有关的81起诉讼,并研究了法庭文件和法律细节后,发布了一份报告。这些诉讼都可以被公开查询,并在2月6日进行了更新。
在该团队追踪的81起案件中,有11起被撤回或合并,23起因缺乏资格或其它原因被驳回。德罗兹表示,这两批案件都不应被视为“任何一方的胜负”,因为它们被驳回的原因“与案情无关”。
据报告,在剩下的47起案件里,还有25起诉讼尚未得到最终判决。剩下的22起是在法庭听取辩论、考虑证据后,最终作出了确定的判决。在这22起案件中,川普或共和党人总共赢了15件,输了7件。
德罗兹在声明中表示,这意味着“若充分听证,然后根据案情进行裁决”,川普与共和党人“已赢得了大多数有关2020年大选的选举诉讼”。他反问道:“主流媒体是这么报导的吗?”
根据这份报告,川普总统团队及共和党人的胜诉包括(部分节选):
(1)共和党全国代表大会诉米勒案(RNC v. Miller)。该案由爱荷华州法院审理。最终RNC赢得了法院判决的缺席投票申请的禁令。
(2)RNC诉吉尔案(RNC v. Gill),该案由爱荷华州法院审理。川普竞选团队赢得了一项禁令,阻止县级官员分发和接受包含预印信息的签名表格。
(3)川普竞选团队诉博克瓦尔案(Trump for President v. Boockvar),该案由宾州法院审理。川普竞选团队获批了一项禁令,即禁止计算在选举日之后才提供身份证明的邮寄选票和缺席选票。
不过,分析结果并不一定表明,若这些诉讼的结果在拜登得到国会认证之前都已确定,川普就能赢得这场竞争激烈的选举。因为川普赢得胜讼的地区,大多发生在科罗拉多州、爱荷华州等票数相差较悬殊的州,因此诉讼结果也不一定会影响争议州的选举人票结果。
德罗兹指出,有三起诉讼涉及投票机不准确的问题,其中一起被驳回(法院认为缺乏管辖权),一起被裁定败诉(审前披露未得到批准),一个仍在审理中(审前披露得到批准)。
德罗兹表示,“从法律上证明大选舞弊或操纵投票机是非常耗时的过程,需要大量的调查工作和文件。在这个过程的关键点(例如认证选举人团)之前,根本没有足够的时间来做这件事。”
德罗兹在解释这份报告宗旨时表示:“公众需要在选举诚信问题上有更深的认知,对诉讼有更准确的理解,是其中的一个关键。”
本文网址: