活动
首页 / 新闻 / 美国
即时快讯:

美参院司法委员会表决通过高院法官任命

2020-10-22 来源:来自网络 Print This Post 繁体版 [字号]

10月14日,巴雷特法官在参议院的任命核准听证会上。(AP)

【希望之声2020年10月23日】(本台记者季云综合编译)10月22日(周四)上午,美联邦参议院司法委员会在全体民主党委员因抗议而抵制与会的情况下,以12:0高票通过川普总统提名的,对高等法院法官巴雷特(Amy Coney Barrett)的任命,预计对该提名的全体参议院议员投票表决定在下周一(10月26日)。

据《福克斯新闻》报导,民主党对他们抵制该会的解释是,他们是被逼迫的。 拒绝与会「的决定绝非儿戏,占多数的共和党(议员)让我们别无选择。我们在杯葛这个非法的听证」。参院少数党领袖、民主党籍参议员舒默(Chuck Schumer)说。

但是,共和党籍的司法委员会主席格拉厄姆(Linsdey Graham)说,杯葛是民主党的选择。「我的选择是委员会表决。 我们绝不会让他们控制委员会。他们做了选择,不参加(表决)」。格拉厄姆在周四的表决前说。

格拉厄姆还批评了民主党当年取消了「妨碍立法」程序,可能触发了加剧高等法院政治化。「我还记得(当时)告诉过舒默参议员:你会后悔的。今天他应该会后悔(取消了『妨碍立法』)」。 格拉厄姆说。

《福克斯新闻》说,围绕司法提名人的尖锐批评可以追溯到1980年代,而其中一件就是在2016年大选前几个月,大法官斯卡利亚(Antonin Scalia)离世,共和党曾要求暂缓提名新的大法官去填补其空缺,但没有成功。

在10月初,舒默就曾经表示,民主党不会给委员会的表决提供「法定人数」,所以本次抵制并不令人惊奇, 委员会中的其他民主党人直到周三都还没有确认要抵制。他们最后说,他们之所以抵制是因为共和党力推此事,要把这个提名人「挤」过程序去,他们的抵制是对这种「极速」表决的反应,因为共和党要求第二天就表决,「打破了长期以来委员会的规矩」。

舒默周一表示,「巴雷特的提名,是我所见证的参议院中最不合法的程序。她的极可能的核准将对参议院高等法院和我们的国家的将来产生可怕、可怕的后果。」

格拉厄姆周四说,尽管委员会的规定要求至少有两名少数党议员在场,对巴雷特法官的表决必须在周四进行。为了保证参院的表决时间,他会放弃参院的规则。

「根据委员会的规定,你要有两个少数党议员参与,但他们刻意拒绝参与我们。 他们在杯葛委员会,所以,作为主席,只要委员会的多数成员出席,我们将放弃该规定。 我们将表决巴雷特。 她(的提名表决)将送抵参议院全体。 希望周一或周二,她能到法庭(就职)。」格拉厄姆在周四《福克斯新闻》的一个节目中说。

根据联邦参议院的规定,任何一个委员会在表决时必须有多数成员在场,否则表决结果不算数。而参议院司法委员会有一个更严格的规定,要求在表决时必须有两名少数党的成员在场。 格拉厄姆这次取消了司法委员会的规定,实际是用参议院的规定取代了司法委员会的规定。

周三,格拉厄姆在一个声明中说,「巴雷特法官应该得到一个表决,她也将得到一个。巴雷特法官应该通过委员会的表决,她一定会通过表决并送交全参议院(进行表决)。 巴雷特法官应该进入高等法院,她将得到核准」。「对我的民主党同事的拒绝出席(表决),那是他们的选择, 我相信这会损害巴雷特法官,而巴雷特法官应该得到表决,不论是支持还是反对。」

责任编辑:张莉莉

希望之声版权所有,未经希望之声书面允许,不得转载,违者必究。


本文网址:

订阅电子期刊
每周新闻、访谈、资讯和活动精选,方便查阅!

我们会尊重您的隐私,不会透露Email给第三方。

免责声明

(1) 本网站中的文章(包括转贴文章)的版权仅归原作者所有,若作者有版权声明的或文章从其它网站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准;文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关;

(2) 任何公司或个人认为本站内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈([email protected]),并提供身份证明、权属证明及详细情况证明,本站在收到上述文件后将会尽快移除相关内容。