大法官核准听证 贺锦丽表现露破绽

贺锦丽在一次听证会上。（AP）

【希望之声2020年10月15日】（本台记者季云综合编译）目前，川普总统提名的联邦高等法院大法官巴雷特（Amy Coney Barrett），正在联邦参议院的核准听证程序中接受主要来自民主党议员的考验。核准听证既展现回答问题人的水平，更显示提出问题人的水平。 在开始两天的听证中，民主党议员们穷追猛打，要求巴雷特法官陈述自己在奥巴马健保等问题上的立场。虽然巴雷特婉拒了这种要求，民主党议员们还是想从巴雷特的言语中找出他们想要的破绽，实施攻击。但他们不仅没有成功，反而露出了自己的破绽。民主党副总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）参议员就是其中之一。

在10月13日（周二）的听证中，贺锦丽用了大块的时间指责巴雷特，说她想在将来的诉讼中推翻奥巴马健保。但保守派网站布莱巴特（Breitbart）分析说，巴雷特法官短期内不太可能那么做。

高等法院将于11月10日就奥巴马健保案举行听证会。民主党议员们说，如果巴雷特（经过核准，就任大法官后）在法庭上，她将选择终止奥巴马健保。 因为她曾批评首席大法官罗伯茨（John Roberts）支持奥巴马健保的方式。而川普总统也一直希望推翻奥巴马健保。

布莱巴特说，高等法院不大可能废除奥巴马健保。 原因之一是目前的这些大法官，在面对可分割性问题时的表现比较随性。 检察官、宪法学教授特雷（Jonathan Turley）周一告诉《福克斯新闻》说，首席大法官罗伯茨和大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）很可能会争论：如果没有了强制购买的部分，奥巴马健保是否可以实行。

而且，一封代表巴雷特法官的信也提出，巴雷特的核准极有可能对奥巴马健保案的结果没有影响。信中说，如果巴雷特没有被核准，现任法官们依照2012年时的方式投票，高院法庭就会形成4比4的平局。第五巡回庭的结论将继续有效。 强制购买就是违宪的，联邦地区法庭将重新做可分割性分析。 就是说，奥巴马健保可能在将来被废除，但需要更多的诉讼。

布莱巴特说，巴雷特法官唯一能够产生实质影响的情况是，她投票支持奥巴马健保。如果有任何一个保守派法官因为可分割性问题倒向左派，巴雷特就成了少数派。

理论上讲，巴雷特能投票推翻奥巴马健保，但恐怕是在新的、完全不同的诉讼案中。

布莱巴特说，贺锦丽谎称巴雷特法官要推翻奥巴马健保，但巴雷特从未这么表示过。她只是批评过首席大法官罗伯茨在支持奥巴马健保过程中使用的司法推理，说罗伯茨重写了奥巴马健保法案，把强制购买变成了税。 巴雷特从未表达过自己对奥巴马健保法案的态度。 因为她的司法哲学是：法官不是立法员。

中间偏左的《国会山》（The Hill）网站也表示认同布莱巴特的观点。说巴雷特从未明确表示过要废除奥巴马健保。

布莱巴特说，贺锦丽的另一个虚假陈述是，全美有1亿人已患有疾病，并依赖奥巴马健保。但《华尔街日报》上个月就说过，贺锦丽荒谬地夸大了这个数字。 拜登在总统辩论中也引用了1亿人这个数字，但奥巴马健保的核心是针对已患病且需要自己购买健保但负担不起的人士。在2013年，加入奥巴马健保的人只有11.5万。 白宫上周发布的行政令说，根据奥巴马政府自己的报告，在1.3亿已患病的美国人中，只有2.7%加入 了奥巴马健保。

布莱巴特说，贺锦丽在听证中的发言是有草稿的。她是在照着稿子念。

责任编辑：张莉莉

希望之声版权所有，未经希望之声书面允许，不得转载，违者必究。