活动
首页 / 新闻 / 美国
即时快讯:

热评副总统辩论(上): 彭斯潜藏疾风 贺锦丽擅长煽情

2020-10-08 来源:来自网络 Print This Post 繁体版 [字号]

2020年10月7日,彭斯副总统对阵贺锦丽参议员的副总统辩论在犹他盐湖城举办。(AP photo)

【希望之声2020年10月8日】(本台记者辛吉综合报导)

2020美国大选备受关注的副总统竞选辩论10月7日晚9点在犹他州盐湖城展开交锋,共和党现任副总统迈克·彭斯(Mike Pence)对阵民主党副总统竞选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris,又译贺锦丽),一场前所未有的理念、执政策略与人格魅力的对决在高光下展开。

著名中美时政专家、历史文化学者章天亮教授,政治评论家、作家陈破空先生,约翰·霍普金斯大学东亚研究中心研究员阿莉莎·堪琵博士坐阵希望之声现场直播的前场和后场,精彩分析和点评了这场副总统竞选辩论的看点和精彩之处。

有史以来最重要的副总统竞选辩论

主持人:外界评论说,这是有史以来最重要的一次副总统候选人辩论,你们同意吗,为什么?

陈破空:今年的总统辩论出现了很戏剧性的效果,一个是第一场总统候选人辩论,明显川普攻势凌厉,拜登招架不急。大家都没有听清双方的政纲就已经收场。随后又发生了更戏剧性的事情,川普总统本人感染了中共病毒,所以全美国的注意都转移到这方面。最重要的是,这两位美国总统候选人都是七旬高龄,那么人们的目光就放在他们的副手身上:共和党的副总统彭斯61岁,民主党副总统候选人贺锦丽55岁,他们都是明日政治之星,如果两位老人执政出现健康问题,或者其他问题,这两位副总统候选人或副总统就可能是未来总统的种子。那么这一场副总统辩论美国大选的重头戏。很多人把注意力放在副总统辩论上,尤其对中间选民,他们的辩论恐怕会有相当的影响力。

章天亮:这次大选决定着美国未来的走向。FOX新闻对这次大选的关注程度有个报道,无论拜登阵营也好,川普的阵营也好,都认为这次大选如果不能够达到他们的目的,美国的民主制度就会受到威胁。由于贺锦丽是个极端左翼激进行动分子,如果她接拜登,就会把美国带到左翼的极端境地上来。

拜登最初是以中间派的形象出现的,以便能争取中间选民。他的身体情况令很多人担忧,6月份民调显示,当时有38%的人认为拜登显示出老年痴呆的迹象。这样就很有可能意味着贺锦丽会接替他成为美国总统,因此如果拜登当选,就会是偷梁换柱、瞒天过海,把一个中间派候选人换成一个极左翼的人,这对美国的威胁相当大。

彭斯是一位保守主义理念非常清晰的人物,如果彭斯能够接替川普的话,整个国家政策不会造成大的剧变。

关注的焦点就在彭斯和贺锦丽之间这次辩论,双方有机会阐述自己的政策。选举是选政策,候选人的政策能够得人心,要把这个放作第一位。

堪琵博士:对民主党来说,副总统非常重要,因为四年之内他们不知道拜登的身体怎样。但是这些天,川普总统染疫,所以现在彭斯副总统的机会更高,更重要。所有共和党人都坚决支持彭斯,他们知道他的思想和人格,所以对他们来说,彭斯辩得好或不好不重要。我想,哈里斯的辩论今天是最重要的。

华人为何关注2020美国大选

主持人:看了华人对这次大选的观感,请问章天亮博士有什么观感。

章天亮:华人选川普是一个特别自然的事情,因为华人工作都是特别努力,赚钱之后为这个社会做贡献的。民主党主导的福利制度,很多人不需要工作吃福利;民主党所谓的各族裔平等,实际上是照顾黑人的,哪怕你是少数族裔,比如西班牙裔或者亚裔,在民主党的话语系统里面,所谓的“平权”实际上指的是其他别人的权利是平的,但黑人要高于其他人。所以很多学校在招收学生时,对黑人的标准压得非常低。即使一个非常优秀的亚裔也不会录取你。在这种情况下,华人感觉到自己是受到了反向歧视。

我们所以希望的个各族裔平等,跟你的肤色完全没有关系,就是看每个人的特长。如果你是因为黑人才选他的话,在我们看来这本身就是一种不平等。

其实这次拜登选贺锦丽,一个很重要的原因就是因为她是少数族裔,她是来自于南美洲的黑人,拜登认为这是给他加分的。拜登选贺锦丽给我们一种感觉,是出于一种“政治正确”的考虑,第一是女人,第二是黑人。贺锦丽那些极端左翼的理念跟现在民主党的基本盘非常像。所以把贺锦丽作为副总统候选人。

但是这些东西在华人看来是难以接受的。当然还有一些华人支持拜登,他们觉得川普跟中共之间的关系非常紧张,因为川普打的是中共不是中国,所以那些华人不能把中共和中国人民分开,所以非常紧张,所以他觉得拜登上台,亲属移民会顺利一点,这样他们会投民主党的票。

但是我想,你投民主党的票,短期之类家人来到美国能够享受自由民主,但是如果长期左派执政的话,那么美国迟早会变成跟中国大陆一样,你的如意算盘就打错了。而且你再也不会有一个安全和自由的地方可以躲了。

如何看待主流媒体宣布的大选民调

主持人:请问该怎么看待大选民调?

陈破空:主流媒体普遍偏左,它们的民调非常地惊悚,而且它们选的民调题目有利于民主党不利于共和党。比如说他们对一些至关重要的数据根本不提,如经济复苏,就业力强劲回归,还有股市高起,这些它们都视而不见。它们设置的民调,都是助力民主党的。比如把来自于中共隐瞒和传播的新冠病毒大瘟疫,推到共和党、推到川普施政无力导致大蔓延。主流媒体、左派的民调应该说偏向很大,尤其华尔街日报一个民调说拜登领先川普15%,听上去非常离谱。但是另一个智库民主研究所,早在2016年预测准确,它是比较客观冷静地分析一些沉默的选民。

说到华人社区反应,我想补充一句,今年华人社区有个戏剧性的反应就是:不光是反共人士支持川普,其实据我了解很多亲共人士也暗地里支持川普。反共人士支持川普的原因是美国的价值观,民主自由,反击中共;川普上任以来,历史性反击中共,这是所有前任总统没有做到的事情。亲共人士为什么要悄悄支持川普?因为他们要安全感,他们觉得“黑命贵”运动导致法律和秩序的问题,这些使华人没有安全感。因为他们以前在中国就没有安全感,到了美国是为了追求安全感,不光是民主自由。安全感导致他们认为恢复秩序与法律,保持美国的价值是很重要的,所以华人社区问题基本不大,华人的主流票都是投向川普的,这些华人不参加民调。

说不定西班牙裔和其他族裔也不参加民调,所以这个民调在左派主流媒体得不到体现,人们值得怀疑。现在民调的情况跟2016年大选时非常相似,搞不好后来的选举结果和民调不符或相反。

章天亮:很多民调是不准确的。不光是不同公司给的民调不一样,就是同一个民调公司在不同日子调查的结果也差得非常多。像拉斯穆森(音)有时显示川普和拜登的民调是持平的,有时结果好像川普落后多少个百分点。所以现在整个民调在抽样、问卷设计方面,都有很多问题。所以对于川普能否连选连任,有一些人很乐观,有一些人不是很乐观。

还有一个很严重的问题,美国总统大选并不是普选票,而是看选举人票,关键还得看摇摆票。摇摆州民调之间互相也差得非常多,所以这就很难估算,需要过一段时间才能看得更清楚。

拜登要求取消第二场辩论是怯政表现

主持人:目前川普总统已经没有症状,且有抗体,但是现在民主党方面,拜登要求取消第二场辩论,陈破空先生您怎么看?

陈破空:拜登阵营有这样的意见,那是怯政的表现。因为早在一个多月甚至两个月前,民主党就建议不要辩论,比如南希·佩洛西就建议拜登千万不要跟川普辩论,说可能会受到川普的胡乱出拳。第一场辩论就看到川普完全碾压拜登。

关于川普染疫对大选的影响,它是第一个十月惊奇。两大阵营都有不同的解读,向外宣传不同的解读,民主党的解读就说川普和共和党治疫不利,不小心、不戴口罩,你看更多人染疫了。这是民主党的解读。

辩论完整展示了双方的个人性格

主持人:今天辩论主持人提到了九个方面的辩题,包括疫情、副总统的角色、经济气候美中关系、美国的世界领导力最高法院大法官任命种族争议警察执法问题、选举舞弊问题;最后主持人以一个8年级学生问美国分裂问题作为最终提问。今天最大的看点是什么?

章天亮:双方对个人性格的展示非常完整。彭斯最高法院这个问题上表现得非常好,一再追问对方会不会填塞六个自由派大法官。拜登上次辩论就没有回答,这次贺锦丽也没回答,她两次都没有回答“是”或“否”。彭斯非常聪明地跟大众说,注意她一直在回避,其实她的答案是“是”。贺锦丽也没有反驳。这反应出彭斯非常理智,而且很人情味。当彭斯谈到堕胎态度时,他说:我不为我尊重生命这一点像任何人道歉。包括他谈到美国是否有系统性种族问题,他也说“没有”。他讲的很多东西都是非常贴近事实的。

贺锦丽非常诉诸于人的感情,但是从她笑、眨眼的频率来看,因为一个人眨眼非常频繁很有可能在说谎,从她那种勉强尴尬的笑,从她的身体语言来说,让人很不信任她。她的这种表现在巴雷特大法官任命的时候就已经注意到,这个女人讲话特别不真诚。这一次很多人通过辩论看到这一点。而拜登身体不好年龄又大了,那么她就有可能接任拜登。彭斯非常明确指出,你(贺锦丽)这个人2019年被评为参议院里最极左的一个人。贺锦丽也没有可反驳的。美国人在投票的时候一定要考虑到,如果拜登不行的话,那么就是这个人比桑德斯(Bernie Sanders)还左,这一点彭斯也指出来了。

彭斯最得分之处是辩论中国问题;贺锦丽擅长煽情

主持人:请问陈破空先生,两位候选人最得分的是什么?

陈破空:彭斯来说,最得分的是中国问题,因为彭斯明确提到了反击共产中国,而且指出拜登是中共的啦啦队,并且说是川普改变了美国的对中政策。贺锦丽在这个问题上闪烁其词,她不仅不批评整个共产中国,而且反过来却说川普的贸易战不好,没有联合盟友。实际上有39个盟友共同在联合国发表了声明,联合谴责中共。所以贺锦丽都在罔顾事实。

所以中国问题我们只能寄希望于川普、彭斯的团队,如果是贺锦丽和拜登的团队,就有可能会向中共示弱。贺锦丽还提到了俄罗斯,说拜登会和俄罗斯对着干,这说明他们仍然锁定中共为次要敌人,没有明确主要的敌人是共产中国。所以这个贺锦丽想把过去的那一套再翻过来。

还有一个亮点是关于气候问题。实际上彭斯说得很清楚,巴黎协议做的很好,很多国家都做得很好。拜登说上任第一天就要返回巴黎协议,而巴黎气候协定是美国付钱,美国停止减排;中国可以继续增排到2030年,而且还要接受美国的援助。就是说,美国还要停止减排,必须去援助别的国家,美国双重失血,一方面限制自己的产业发展,还要去给别人拿钱。巴黎协议是一个愚蠢的协议。

本来气候问题是贺锦丽的强项,但是反而被彭斯扭住。贺锦丽对左派有打动的一点,本来问她一个问题说,你跟拜登讨论过这个问题没有,她完全没回答问题,她进行了她最擅长的煽情,她说:我是一个印度血统的人,我的妈妈在天国看到我坐在这里非常骄傲。她煽情的一面对她的基本盘是有巩固的,上一回在民主党选举的时候,她就突然含泪攻击拜登在国会的投票记录,她当时泪光闪闪,搞得拜登措手不及。煽情是贺锦丽的强项,她充分发挥了这一点。

彭斯谦谦君子,潜藏疾风;贺锦丽阅历有限,超级极左

主持人:两个人都对总统年龄很大这个问题避而不答。我想请问陈破空他们对这个问题回答怎样?

陈破空:双方都是闪躲的,闪躲可能是有尊重的意思,双方都怕造成冒犯,彭斯不想冒犯川普,贺锦丽不想冒犯拜登。但是有一点,大家都在注意两个总统候选人都是年事已高的老人,那么这两位比较年轻的副总统候选人,一个55岁,一个61岁,有可能是未来的美国总统。但是这两个人在整场辩论中显示了他们的素质,这个素质就是:贺锦丽大学毕业后在旧金山做了检察官,后来是加州总检察长,再后来参议员。她的范围很局限,就在她检察官这个领域中。

彭斯则不同,做过很多职业,很全面,年轻时候做过电台主持人、脱口秀主持人,口才很好,另外是当选为议员,一做就是12年的众议员,再后来就成了印第安纳州州长,做了4年,完全可以连任,但是被总统征召为副总统后就离开了那个职位。相对说彭斯有完整的历练:地方主政,国会问政还有民间打滚儿的经验。所以今晚的阐述,可以看出彭斯的思维更为严密,冷静之中突然有疾风反击。

贺锦丽比较煽情。两个人表现比较有风度。原先认为贺锦丽会进攻,今晚她有所收敛。彭斯是鹰派人物,潜藏疾风,又是一个谦谦君子,代表美国的精神。果然彭斯做到了这一点。

今天辩论给大家的感觉是听得比较清楚,这对第一场总统辩论是一个翻转。但是总的来说,双方在全面谈的时候说得不够。总的来说,作为未来总统、未来政治明星,彭斯更有资格,而贺锦丽很多地方让人担心。

章天亮:这个问题他们都没有回答,但是不回答就等于回答了,因为彭斯跟川普做了4年的副总统,再加上刚才陈破空先生讲了,他的履历比较丰富,所以大家知道彭斯跟川普的政策是有连续性的,假如川普不在的话,彭斯补上去会是一个非常合格的总统。所以这一点彭斯不需要回答。彭斯很聪明,用这个时间就另外一个问题对贺锦丽进行了反驳。

而贺锦丽不回答这个问题不是出于说政策连续性,而她跟拜登的关系太差了;另外还要再强调一遍,她极左的程度超过桑德斯,比公开宣称自己是社会主义者那个参议员还要更左。所以拜登不行了她接任的话,她会吓跑很多人。她即使不说,人们也非常明白。

彭斯清晰阐述两个阵营的政策,反复对比强调

彭斯把两个阵营的政策反复强调,比如说:川普减税,拜登加税;川普要刺激美国经济增加工作,拜登要通过绿色新政两万亿美元税收把美国经济掐死;特别是在国家安全的问题上,作为美国总统,同时也是三军总司令,必须保证美国人的安全。彭斯提出了一个非常尖锐的问题:当年奥巴马和拜登已经明确得到了本拉登的消息,但是拜登反对对本拉登采取行动。所以这样一个面对恐怖分子几乎是100%把握都不能行动的人,他没有能力去保卫美国的安全。彭斯还提到ASIS伊斯兰国杀死了几千个美国人,2015年ASIS就出来了,奥巴马和拜登一年时间内几乎没有任何行动,眼看着ASIS越做越大。川普上台几个月把ASIS干掉,包括干掉苏莱曼尼。很多外交方面川普的强硬、对美国人的保护,和拜登形成非常鲜明的对比。在税收问题上,在最高法院大法官任命问题上,都凸显了两个人的不同。

所以,整个彭斯在回答系列问题上,他把川普的政策阐述清楚了。当着美国人民的面,让美国人民听到了。之前美国人民都没有机会听到,因为之前听到的都是左派媒体要表达的,都是左媒的洗脑,对川普的话进行扭曲和断章取义。但是这一次,彭斯做得非常漂亮!他把整个政策阐述清楚了。

(待续,敬请关注本文下篇)

欢迎阅读本文下篇:热评副总统辩论(下): 彭斯反共鲜明 贺锦丽理念混沌

责任编辑:张莉莉

希望之声版权所有,未经希望之声书面允许,不得转载,违者必究。


本文网址:

订阅电子期刊
每周新闻、访谈、资讯和活动精选,方便查阅!

我们会尊重您的隐私,不会透露Email给第三方。

免责声明

(1) 本网站中的文章(包括转贴文章)的版权仅归原作者所有,若作者有版权声明的或文章从其它网站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准;文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关;

(2) 任何公司或个人认为本站内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈([email protected]),并提供身份证明、权属证明及详细情况证明,本站在收到上述文件后将会尽快移除相关内容。