活动
首页 / 新闻 / 美国
即时快讯:

缔造美国的故事(41): 自由市场可自行解决企业垄断, 政府无需插手

2020-04-14 来源:来自网络 Print This Post 繁体版 [字号]

斯考森教授:自由市场总是能产生新的办法来,新的竞争者能够把一个垄断企业搞掉。(图源:Amazon)

【希望之声2020年4月15日】(本台制作人方伟、记者子涵采访报道)我们的系列专访内容取材自美国著名宪法学者、作家克里昂·斯考森(W. Cleon Skousen)先生的著作《缔造美国》(The Making of America)。作者的儿子,美国宪法学者及作家保罗·斯考森(Paul Skousen)教授在后续内容里,将为我们展现该书另三分之二的内容:宪法中所包含的美国人应该享有的近三百项权利。

美国宪法前言开篇三个词:“我们人民”(We the People);之后是短短两三行文字,却开宗明义:“我们合众国人民,为建立一个更完善的联邦,树立正义,保障国内安宁,规划共同防务,促进公共福利,并使我们自己和后代得享自由的福音,特为美利坚合众国制定本宪法。”

联邦政府向老百姓征税,美国人有不交税的自由吗?对企业垄断,政府不需要插手,自由市场经济可以自行解决,它是怎么运作的呢?斯考森教授继续为我们解答。

(接上文:缔造美国的故事(40): 政府不应该征收所得税,那等于偷走人民的财产

人不能有不交税的自由;政府运作需要的钱应从自由经济活动中产生

斯考森教授说,美国人有不交税的自由吗?没有。人不能有不交税的自由,税人人都得交,因为交税是保护国家嘛,保护国家当然需要代价了。我赞成不要从带着5个小孩的一个寡妇身上去课那么多税,我赞成要从各种各样的商业往来中课税来养政府。所以我们不要对富人课重税,因为富人他要花钱创造工作。我们政府需要的钱,这个税从贸易中来,贸易,进行买卖的双方才交税,这样的话是比较合理的,也是比较合适的方法。

比如说哪个富人要买个游艇,那当然要交很多税了,游艇很贵嘛。你如果不想交税,那就不买游艇呗。这样就可以解决税的来源的公平问题。从另外一个角度来说,不能因为人富了就要多交钱,多交税。但是可以用自由经济,即自由市场,交易就是自由市场,用自由经济的运作来产生出政府运作需要的税钱。而不能因为谁钱多就要去课他的重税,让他多交。

再强调一遍,不能因为人有钱,就去课他的重税。因为他有钱,他会用来开工厂、产生工作。有钱不是罪恶,而要从经济活动中产生出税钱来。

美国宪法是一部优美、平衡和保护美国不受腐败侵犯的宪法

国父们这些细致的斟酌,真是有点不可思议,想得如此的细致。如果你去读詹姆斯·麦迪逊当初开会时做的600页笔记,你就会看到他们推敲得多么的精细。在这个过程中,你会看到,当时的英国国王和英国国会对北美洲的殖民者有多么不公平,多么粗暴,他们为了压榨北美殖民地的人民,就是巧立名目,用了各种招儿,设立各种借口从北美人民这里榨钱。

国父们在写宪法的时候,就特别注意,一条一条地避免那种事情在自己以后建立的政府中重复出现。中国人有相生相克的理,如果英王和英国国会当初稍微好一点的话,先父们大概还设计不出这么一部完美的宪法,就是因为他们太坏了,所以就提醒我们的国父,精细地设计出了这么好的一部宪法和这么好的一个共和国。当然了,如果我们能够保持的话,能够保持道德不衰退,那么这个共和国就可以继续。

所以我们现在其实都是欠了这些国父们,他们当时做了那么多的辩论,最后做了投票,反复推敲,推敲出这一部宪法。这是一部优美的宪法,非常平衡的宪法,保护美国不受腐败侵犯的宪法。我们现在的任务就是要回归到宪法的本身。

所以我们感慨当初4个月的宪法会议,设计出一个让美国繁荣300年的这么一部宪法。在整个过程中,国父们会感受到上帝给他们的启发,让他们意识到,这个事情或者那个事情,什么才是正确的做法。所以这部优美的宪法设计,连这些国父他们自己对这个结果都很吃惊。而这部宪法现在引导了世界上很多很多的国家摆脱专制、摆脱独裁,给予人民自由,以不同的形式让这部宪法铺到了全球的很多地方。

自由市场具备自行解决企业垄断的能力,政府无需插手

斯考森教授说,资本主义社会自由市场所造成的垄断,不需要政府来插手解决,自由市场自然就可以把它搞定,那么它是怎么运作的呢?比如说,在历史上形成过各种各样的垄断,如在出版业,当初这个赫斯特家族旗下就控制了几十家报纸,形成一个垄断。在垄断形成之后,其实一些仍然还能存活的小团体他们就会聚合在一起,成为一个小的集团,然后这些集团就会针对这个垄断企业开始一种竞争,他们就可能用更低的价钱,或者更高的工资去一步步地撬掉垄断企业,最终的结果,它能让一个垄断性的企业垮掉。

再比如说,Sears百货商店,它最全盛的时候其实很厉害,什么都卖,家用电器、服装都是自我的品牌,整个在市场占据一个主导地位,甚至成为垄断开始把一些别的竞争者都逼垮。但这个时候,逐渐在自由市场里就会出现这样一些小企业,它可以在某个方面比Sears做得更好,然后就把客户一点点拉走。到了今天,你会想这个Sears还是垄断吗?Sears今天到处关店,已经是荣光不再了。所以垄断企业不可能长久。

如果大家还记得Kmart,它当初也是庞然大物,也是个垄断企业,再后来沃尔玛就代替了Kmart。我们都会觉得这个沃尔玛太厉害了,把小的零售商全部都挤出市场。谁能对付沃尔玛呢?现在亚马逊不就在对付它吗?亚马逊用它的运货车开到社区里,我家旁边天天都有,非常方便,即使半英里之外就有一个沃尔玛,人们都不会去,因为亚马逊送货上门。

总而言之,自由市场总是能产生新的办法来,新的竞争者能够把一个垄断企业搞掉。也许有人会说,有的垄断企业就是打破不了的。比如说政府就是一种垄断,你就打破不了。也可能吧,有的可能很难。但是一般而言,在美国这样的自由社会,即使你占据了垄断地位,最终你都会被那些小人物、小小的竞争者所焕发的活力击垮。

另外举个例子,就是航空业。美国航空业曾经一度出现一种被严格的政府法规约束的状态,所以其实产生了很多对航空业很大的财务上的束缚和压力。政府当初这么去管制航空业的原因,就是希望航空业的价格不要上涨太多。但是后来到吉米·卡特总统介入之后,他就把航空业的联邦管制都取消了。这时候你就会觉得,哇,飞机票要暴涨了。结果是什么呢?在竞争之下,航空业的飞机票价格往下跌。这就是自由市场的作用。

所以政府不要伸手到这个市场里去管东管西,去管航空业怎么运作,但是政府确实要管飞机线路的划清,这个交通管制得把它弄清楚,这是政府的工作。在这种情况下,这些航空公司它可以自己在自由市场中操作。

再说一下通讯行业,我们现在人人都有手机,你会觉得很方便。但是要知道,据说如果不是政府管制的话,手机会提早20年出现,但是因为政府管制了所有空中频道,导致手机的业者得不到该有的频道。一旦政府把这个频道放开的话,那就出现这样的发明,发明出来今天我们所熟知的手机。这样的企业可以在空中把这条通道利用好,创造出有力的手机应用。

AT&T是如何被拆分阻止垄断的

也许有人会问,政府反托拉斯法是把以前很大的美国电话电报公司象AT&T,因为它太大了,就形成垄断,然后政府把它拆了,拆成很多的小贝尔(Baby Bell)电话公司,南方北方西方都有不同的贝尔公司,这样不是很帮助竞争吗?政府难道这样做不对吗?斯考森教授说,政府在这一点上做的还是对的。当然了,如果是政府不做什么事情的话,AT&T造成垄断之后,它也一定会吸引自由市场的竞争者出来,最后把它击败。

但是如果AT&T直接给一个城市钱,在那儿铺电话线,条件是只能用我AT&T,它这么做那就不对了。当然,一个方法是政府把它给阻止掉,把那些AT&T拆掉,你不可以这么做;如果政府不这么做的话,老百姓也可以把AT&T告上法庭,说你不能这样。如果市政府把自己的服务全部换成AT&T,其实也是违反自由市场精神的,也算干预自由市场。美国的法院也能解决这样的事情,如果告它的话,也会赢的。

AT&T造成垄断之后,其实它的垄断地位一定会让它变得脆弱,对于自由市场生出来新的竞争者是可以最终把它告倒的,那是在AT&T的一些行为很不对的情况下。比如它给一个城市说,我花钱给你铺电话线,你只能用我的服务。这种强占城市市场的做法是不对的。

有两种方法解决这个问题:一种就是老百姓可以告上法庭,说你市政府直接跟AT&T公司联手,这是一种干预经济的行为,这也可以解决,法庭一纸禁令过来,AT&T的行为就会被阻止。当然另一种方法,就是在那个时候,美国政府出手把AT&T的垄断给阻止了,把它变成多个小贝尓。所以政府在这个时候的做法,也是合适的。

(待续,敬请关注)

缔造美国的故事(40): 政府不应该征收所得税,那等于偷走人民的财产

读本系列所有文章

责任编辑:辛吉

希望之声版权所有,未经希望之声书面允许,不得转载,违者必究。


本文网址:

订阅电子期刊
每周新闻、访谈、资讯和活动精选,方便查阅!

我们会尊重您的隐私,不会透露Email给第三方。

免责声明

(1) 本网站中的文章(包括转贴文章)的版权仅归原作者所有,若作者有版权声明的或文章从其它网站转载而附带有原所有站的版权声明者,其版权归属以附带声明为准;文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关;

(2) 任何公司或个人认为本站内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈([email protected]),并提供身份证明、权属证明及详细情况证明,本站在收到上述文件后将会尽快移除相关内容。