活動
首頁 / 新聞 / 美國
即時快訊:

川普政府支持亞裔起訴哈佛招生政策(圖)

2018-08-31 來源: 看中國 Print This Post 简体版 [字號]


哈佛大學(圖片來源:Pixabay)

川普政府周四(8月30日)表示支持亞裔美國學生起訴哈佛大學,因為常春藤聯盟學校在招生政策中考慮種族因素。

“大學生公平錄取”(SFFA)與哈佛大學的司法戰役始於2014年,SFFA稱哈佛大學歧視亞裔美國籍申請人。

司法部在一份法庭文件中表示,哈佛大學未能證明它不存在種族歧視。

據美媒CNBC報導,哈佛大學公共事務辦公室表示,“愛德華・布魯姆(Edward Blum)和SFFA一再使用相同的誤導和空洞的論點,這些論證只不過證明針對哈佛的訴訟是空泛的。司法部站在他們一邊,我們深感遺憾。”

哈佛大學補充說:“哈佛不會歧視任何團體的申請人,並將繼續大力捍衛每所大學的合法權利,將種族視為大學錄取過程中眾多因素中的一個。”

最高法院允許學院和大學將種族作為錄取學生的因素之一,但必須是狹窄的制定方式,以促進多元化,並且應及時加以限制。大學也有責任說明為什麼他們對種族的考量是恰當的。

但在哈佛大學的案例中,司法部官員表示,該大學尚未解釋如何在錄取時使用種族考量,也沒有採用有意義的標準來限制種族考量的使用。

司法部長傑夫.塞申斯(Jeff Sessions)表示,任何美國人都不應該因為他們的種族被拒絕入學。

塞申斯認為學校使用“個人評級”(personal rating),其中包括高度的主觀因素,如“好人”或“喜歡”,這可能會對亞裔美國人產生偏見。塞申斯說,學校承認,亞裔美國申請人的個人評分低於其他學生。塞申斯還認為,哈佛大學招生官員監督和操縱了新生的種族構成。

塞申斯說:“最高法院稱這種用‘種族平衡’操縱學生構成的企圖‘顯然是違憲的”。

司法部反對哈佛大學在審判前駁回訴訟的請求。

司法部正在單獨調查哈佛的招生政策,這也可能導致訴訟。

據紐約時報6月的報導,一個代表亞裔美國學生的組織分析了超過16萬名學生的檔案,在對哈佛大學的訴訟中提交了分析報告。根據這份報告,在“積極人格”、親善力、勇敢、善良和“廣受尊敬”等性格特質上,哈佛一直對亞裔申請人打出低於其他族裔申請人的評分。

哈佛大學官網顯示,在錄取的學生中,亞裔美籍學生所佔比例為22.2%,非裔美籍學生比例為14.6%,西班牙及拉美裔美籍學生比例為11.6%,美洲原住民及太平洋島學生為2.5%。其他學生(主要為白人)所佔比例在50%以下。

據BBC報導,2008年,白人女孩費舍爾(Fischer)自稱因自己是白人這一原因未被德州大學錄取,此後一路將德州大學告到最高法院。2016年,美國最高法院駁回了費舍爾的訴求,稱大學在錄取學生時可以考慮學生的種族,在錄取少數裔學生時,可繼續參照“優惠性差別待遇”(Affirmative Action),又稱“平權法案”。

該案件也是由愛德華・布魯姆(Edward Blum)發起的。

平權法案是指在美國聯邦政府和州政府法律要求的平等機會,旨在防止在“膚色、宗教、性別或民族出身”上對僱員或就業申請人的歧視。1960年代,美國政府推動該扶持行動,以糾正歷史上與之相關的有明顯歧視的做法。但近年來,對平權措施的質疑之聲高漲,之前普林斯頓大學也被起訴在招生時帶有種族歧視。


本文網址:

文章關鍵字:

哈佛

招生

種族

訂閱電子期刊
每周新聞、訪談、資訊和活動精選,方便查閱!

我們會尊重您的隱私,不會透露Email給第三方。

免責聲明

(1) 本網站中的文章(包括轉貼文章)的版權僅歸原作者所有,若作者有版權聲明的或文章從其它網站轉載而附帶有原所有站的版權聲明者,其版權歸屬以附帶聲明為準;文章僅代表作者本人的觀點,與本網站立場無關;

(2) 任何公司或個人認為本站內容可能涉嫌侵犯其合法權益,應該及時向本站書面反饋([email protected]),並提供身份證明、權屬證明及詳細情況證明,本站在收到上述文件後將會儘快移除相關內容。