研究人員發現,在染疫20個月後,檢測到了康復者對引起新冠肺炎(COVID-19)的病毒的保護,為這種被稱為自然免疫的保護是持久的增添了一份證據。
研究人員在對中共病毒(COVID-19)檢測呈陽性的研究參與者中,發現了針對新冠病毒2號(SARS-CoV-2/中共病毒的別稱)尖峰蛋白受體結合域(RBD)的抗體,其中一些人早在20個月前就已經感染。抗體是對該病毒的一種保護形式。
由約翰霍普金斯大學(Johns Hopkins University)器官移植流行病學研究小組主任多里·塞格夫(Dorry Segev)博士領導的研究人員,在2021年秋季向未接種疫苗的健康成年人發出呼籲,並將他們分為三組。第一組包括295名參與者,他們過去曾被測試證實感染過COVID-19;第二組包括275名參與者,他們認為自己從COVID-19中恢復,但沒有得到測試;第三組包括246人,他們不認為自己曾經感染過COVID-19,也從未測試出陽性。
在第一組中,除2人外,所有參與者的抗體檢測都呈陽性,而且沒有跡象表明保護水平會隨着時間的推移而減弱。
第二組中大約55%的人檢測出抗RBD抗體陽性,而檢測出抗體的人的中位數水平較低。
第三組有最低的百分比,即11%的參與者有抗體,而有抗體的人中的水平是最低的。
塞格夫在一封電子郵件中告訴《大紀元時報》:“主要的啟示是,自然免疫力……是強大而持久的”。
這項經同行評議的研究由本·多夫(Ben Dov)家族的慈善捐款資助,由《美國醫學協會雜誌》發表。
威斯康星大學醫學和公共衛生學院傳染病系教授納西婭·薩夫達爾(Dr. Nasia Safdar)博士說,研究結果令人鼓舞,“但可能只適用於健康的成年人”。“我們可能遺漏了免疫力低下、年老體弱的人群,他們的免疫反應可能與其他人群不同”,沒有參與這項研究的薩夫達爾通過電子郵件告訴《大紀元》。
研究人員指出,它的抗體只是衡量免疫力的一個標準,目前仍不清楚抗RBD的抗體是否能保護人們免受新出現的病毒變種的影響。
因Omicron變體比Delta病毒株更能躲避疫苗保護和先前的感染。
塞格夫說,他和其他科學家正在研究Omicron是如何影響自然免疫的,並計畫很快發表結果。
而在美國疾控中心(CDC)的報告中,科學家們分析了2021年5月30日至11月20日加利福尼亞州和紐約州的COVID-19病例。該報告最終承認了許多人長期以來的懷疑——即(感染者體內)存活下來的中共病毒提供了極好的自然免疫力,不僅對於重複感染,而且對delta變體的住院和死亡也是如此。而這就是疫苗發揮作用的原理。
COVID-19疫苗是根據2019年確定的原始病毒(生物學家稱之為SARS-CoV-2的“野生型”病毒株)開發的,以模擬自然感染。這些疫苗,特別是最常見的基於mRNA的疫苗,使用了SARS-CoV-2的穗狀蛋白,該蛋白作為進入細胞並導致感染的關鍵。通過用疫苗誘導的抗體阻斷這種進入,感染就被阻止了。